在申請商標注冊時，究竟是將中文、英文和圖形分開申請，還是組合申請這樣一個“分與合”的問題。經(jīng)過層層分析之后，知識產(chǎn)權(quán)顧問建議申請人盡量要分開申請，以提升商標申請的成功幾率。一些讀者在此基礎(chǔ)上，發(fā)出了進一步探問：究竟是文字商標還是圖形商標更實用高效？更適合企業(yè)？

今天，我們就來分析解答該問題。

最近，有一位年輕創(chuàng)業(yè)者咨詢：他想要申請一個商標，不知道究竟是申請文字類型的商標更合適，還是申請圖形商標更好？由于申請商標的預(yù)算有限，他暫時只想兩者選其一。實際上，有不少申請人與該年輕創(chuàng)業(yè)者有類似的迷惑

文字商標和圖形商標哪個更適合企業(yè)？

一般來說，文字商標是商標的主體要素，圖形創(chuàng)意一般也是根據(jù)文字含義詮釋出來的。因此，我個人建議文字商標應(yīng)該是申請注冊的首選。當(dāng)然，在某些情況下，圖形商標也有其優(yōu)勢。

為什么要優(yōu)先選擇文字商標呢？

因為，與圖形商標相比，文字商標有許多使用上的優(yōu)點。比如，如果其他人以任何突商標文字內(nèi)容的方式使用你注冊商標的文字內(nèi)容，則都將被視為侵犯了注冊商標的專用權(quán)，會被禁止使用。

那么，在何種情況下，應(yīng)該考慮優(yōu)先申請注冊圖形商標呢？通常，圖形商標多用做企業(yè)或系列產(chǎn)品的標志。如果該標志不含有文字，或者相關(guān)企業(yè)、產(chǎn)品主要使用圖形標志，那么，就應(yīng)該優(yōu)先考慮申請注冊圖形商標。

綜合上述分析，我認為，除非你的企業(yè)主要使用圖形商標，否則，申請注冊文字商標應(yīng)該更有利。不過，從商標保護的全面性和切實性來說，如果申請人已經(jīng)有心儀的文字及圖形想要申請注冊為商標，那么，最好還是將兩者全部申請注冊，并且，要采用分開申請的方式。雖然這樣申請會多花一點費用，但不會留下隱患和遺憾。

以上內(nèi)容來自一品標局（ ）整理報道。一品標局是中國領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)型網(wǎng)站。致力為您的商標提供全節(jié)點管家式服務(wù)。平臺提供中國商標免費查詢、商標公告免費查詢、商標注冊、商標轉(zhuǎn)讓、版權(quán)登記等服務(wù)，一站式解決商標全方位需求。一品標局提供專業(yè)的商標法律咨詢，讓您的知識產(chǎn)權(quán)更有保障！免費查詢商標能否注冊請點擊： 希望能幫助到各位。

一品標局訊 近日，說起于正，大家一定不陌生。其作品《宮鎖心玉》《宮鎖連城》等一系列熱播在當(dāng)時掀起廣泛熱潮。但近日，其作品之一的《美人制造》卻陷入抄襲風(fēng)波，4月20日，揚州作家周浩暉指控于正劇《美人制造》著作權(quán)侵權(quán)，涉嫌抄襲其作品《邪惡催眠師》一案在江蘇省高級人民法院二審開庭，但該案件沒有當(dāng)庭宣判。

《邪惡催眠師》是周浩暉2013年出版的一部懸疑小說，《美人制造》是由芒果傳媒、經(jīng)視文化、東陽歡娛攜手于正工作室打造的影視劇。周浩暉方面起訴稱，《美人制造》第29集、30集的催眠情節(jié)涉及對其小說《邪惡催眠師》的著作權(quán)侵權(quán)，要求被告登報道歉并賠償其經(jīng)濟損失和訴訟費80多萬元。

揚州市中級人民法院一審認為，盡管兩部作品均涉及的三個催眠情節(jié)具有相似元素，但故事主線、主要故事情節(jié)、故事結(jié)構(gòu)順序均不相同，因此，《美人制造》不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。但周浩暉不服一審結(jié)果，故提起二審上訴。

之后在二審中，周浩暉的律師認為，《美人制造》中第29集、30集中涉及的催眠情節(jié)究竟是“抄襲”還是“模仿借鑒”。盡管我國著作權(quán)法中強調(diào)思想和表達要分開來判斷，表達形式上的雷同才算抄襲，但現(xiàn)實生活中，直接抄襲文字的情況很少，應(yīng)將著作權(quán)侵權(quán)認定拓展至思想、主題等領(lǐng)域。

而于正劇方認為，《美人制造》中相應(yīng)橋段的主題確實與《邪惡催眠師》一致，但主題在法律上來說沒有太大的意義和價值，應(yīng)當(dāng)具體從對應(yīng)的情節(jié)、故事轉(zhuǎn)承、人物塑造等這些屬于著作權(quán)保護范圍方面進行對比，而這些兩部作品均沒有相似之處。

影視化改編正成為著作權(quán)侵權(quán)糾紛的高發(fā)領(lǐng)域。類似于正劇這種“抄襲與否”的爭論越來越多。著作權(quán)法規(guī)定“適當(dāng)引用別人作品”構(gòu)成合理使用，這里的“適當(dāng)”由于沒有量化，也成為目前法院審理該類案件的一大難點，很多雙方當(dāng)事人就此“扯皮”。對于此案，大掌柜也會持續(xù)關(guān)注案件的后續(xù)進展。

以上內(nèi)容來自一品標局（ ）整理報道。一品標局是中國領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)型網(wǎng)站。致力為您的商標提供全節(jié)點管家式服務(wù)。平臺提供中國商標免費查詢、商標公告免費查詢、商標注冊、商標轉(zhuǎn)讓、版權(quán)登記等服務(wù)，一站式解決商標全方位需求。一品標局提供專業(yè)的商標法律咨詢，讓您的知識產(chǎn)權(quán)更有保障！免費查詢商標能否注冊請點擊： 希望能幫助到各位。